資料來源：「清華記憶Wiki」（讀者投稿分享），禁止改作。
「為什麼要拆紅樓？要蓋新建築不會蓋到後山去嗎？」「後山那麼大，零零總總加起來將近三十公頃，學校高興要蓋多少就蓋多少，為什麼偏偏要選上將近有四十年歷史的建築物拆除，改建新建築？」清華大學郭同學表示。
前陣子清華大學BBS板上鬧得沸沸揚揚的拆除紅樓事件，許多人一定記憶猶新。對舊建築有著濃厚情感的郭同學慷慨激昂的在網路上氣憤陳述著『青春記憶的毀滅，要向誰投訴』？。這登高一呼，形成經濟學上的跟風行為，許多對於詳情不甚了解的莘莘學子開始寄信抗議、指責學校。一連串的討論也攻佔校園熱門話題的前十大排行榜。
諸多學生紛紛推文質疑「後山仙宮校區校地這麼大幹麻不蓋？難道要留著養蚊子」抑或「後山整地整好又不用，學校真令人無言」更甚者有「校方是五年五百億不花白不花」的陰謀論傳出，這些網路輿論在一傳十、十傳百的炒弄之下引起軒然大波。筆者有幸曾因為探討『清大校園公共空間閒置如何規劃與利用』的議題採訪過相關人士，進而對此事有所了解。否則，筆者或許也會因為沒有全盤了解對而這件事情產生誤解，跟著輿論撻伐校方。後山空地閒置養蚊蟲？沒的事！後山土地大，不僅學生以此為由譴責校方拆除紅樓的行為，清大各處室與學生社團也紛紛提出計畫，企盼能夠搶先運用此地。
高爾夫球社社長余同學表示，他們曾提出於後山陡降劇落區興建高爾夫球場的企劃書送達體育室，希望藉此提升校內運動風氣，也讓社員披戰袍為校爭光的同時有場地可以練習。於安全考量上，也能讓修習高爾夫球體育課的同學免於自備交通工具到校外上課的舟車勞頓。對此，體育老師謝文偉先生則表示贊同。但這個計畫被體育室主任張素珠女士給駁回。
張素珠主任說道：「學校有十三支球隊，每支球隊都缺球場，學校只有那些土地怎麼分配都不夠。」至於後山準備興建的羽球場、籃球場為何能夠獲得體育室支持，張素珠老師則不肯說明幕後原由。
其實關於後山的土地利用，學校早有規劃。後山校區的土地共分隔成十一個區塊，除了清清草原的自然生態景觀區、原始三合院聚落區與景觀餐廳區，其餘的八個區塊則分別為教學大樓、清華實驗室、球類體育場、汙水集中處理廠與新南門停車場。由於後山地勢相當陡峭，所有的建築計畫都須做相當審慎的評估，顧及到水土保持、地形起降與大樓容積量，節省土地空間作最有效率的應用，才能夠結合生態美學與建築技法進而達到永續發展的目的。
※後山劇落區、目前尚無經費整地
清華的校園規劃『夢想心藍圖』是師生可以悠閒的漫步在清清草原上，白日放風箏、黑夜看星星；地勢低窪的地方雨水自然匯集，形成一天然池塘。三合院區有著舊式建築與掛金牌的土地公廟，水生植物爬滿池邊，蛙鳴陣陣，原始風味讓人發思古之幽情。景觀餐廳區則座落在青青草原外圍，用餐時遠眺芳草碧連天，多麼愜意。至於教學大樓除了已興建完畢的台積館外，清華實驗室的興建將鄰近未來的廢液處理區，由於清華生科系的實驗多屬於劇毒廢液類，如此規畫將使得汙水立即處理效益大為提高且兼顧環保。
清大校方正在進行的幾件案子花費金額極為龐大，目前已捉襟見肘無法蓋其他大樓。而籃球場、排球場、羽球場這些運動場地址須鋪設水泥地，較大樓興建便宜不少，且經過體育室提案通過、校發會決議核准。李教授認為與其讓沒錢規劃的土地在那閒置三五年，倒不如先讓清華師生有地方運動。而坡度過於陡峭的閒置空地則待日後規劃。
據仙宮校區開發案負責人─校園規劃室主任李雄略教授表示，尚未規劃的後山土地與拆除紅樓是兩碼子事。並不是後山土地多，建築物想蓋那裡就蓋那裡。作為一個綜合性頂尖大學長遠的發展考量，清大校方認為應當未雨綢繆預留些土地以防日後學生人數暴漲、空間校舍不足。『有時為了一些遠景，我們必須作一些必要的犧牲。犧牲未必就是損失，而是我們必須把犧牲變成是值得的、有價值的。』李雄略教授淡淡卻堅定地表示。
有的時候當我們不夠了解一件事情時，就很容易盲從。誠如前面所述的bbs輿論。筆者捫心自問，如果今天不是因為作報告而對後山土地規劃有所了解，我是否會直覺性的回答：後山土地那麼多幹麼不去蓋那裡。某些時候當我們對事情下評斷的同時，我們真能夠確信自己是百分之百瞭解，而不是只憑自己的想法印象感受而下評判嗎？你看這一面，我看那一面，大家都各自堅持著自己的立場。
多數人決定錯與對，於是這世界只存在相對的正義，而沒有絕對的真理，我們所信仰所捍衛的其實都是保護自己的。很多時候當我們不懂時，就去問。不要太放任自己的情緒去盲從、去起舞。畢竟很多事情都是一體兩面的，問了、瞭解了、清楚了，或許就能對那些必要的犧牲有所釋懷。
許清華一個美好的新遠景。
